<p> 摘　要：自然选择理论一直被认为是解释生物进化现象的核心机制。最近，福多构造了一个&ldquo;先验论证&rdquo;说明它不能对同延的性状作出区分。他宣称只有存在可以支持反事实句的生物学定律才能解决该问题。但是，他认为生物学中不存在这样的定律。索伯针锋相对地指出有关自然选择的数学生物学模型即是可以支持反事实句的定律。作者认为索伯的观点太强，我们仅需坚持&ldquo;生物学模型可以支持反事实句&rdquo;这一主张就可以反驳福多的观点。<br /> 关键词：同延性状&nbsp; 反事实句&nbsp; 生物学模型&nbsp; 定律<br /> &nbsp;</p>

<div style="font-size: 11.008px;"> <div> 摘 &nbsp;要：&ldquo;意识的高阶表征理论&rdquo;通过高阶的心理状态与一阶的心理状态间的外在的表征关系来解释现象意识。不过，它们面临着一个&ldquo;来自亲密性的异议&rdquo;。克里格的&ldquo;自我表征主义&rdquo;试图诉诸&ldquo;构成表征&rdquo;观点对此异议进行回应。他的回应策略成功与否的关键在于其能否有效地解决&ldquo;误表征&rdquo;问题。然而，在面对&ldquo;极端的误表征&rdquo;和&ldquo;温和的误表征&rdquo;两种情况时，&ldquo;构成表征&rdquo;仅可以回应前者而对后者却无能无力，因而克里格的&ldquo;自我表征主义&rdquo;的回应策略同样面临着异议。</div> <div> &nbsp;</div> <div> 关键词：意识的高阶表征理论 &nbsp;来自亲密性的异议 &nbsp;构成表征 &nbsp;温和的误表征</div> <div> &nbsp;</div> </div> <div> &nbsp;</div>

<p>摘要：约翰·比蒂提出的&quot;进化偶然性论题&quot;指出,依赖偶然的初始条件而为真的生物学概括都是偶然为真的偶适概括,而定律是不能偶然为真的,因此生物学概括都不可能成为定律。针对该论题,一种由索伯提出并为埃尔金所发展的观点认为,偶然的初始条件加偶适概括所组成的复合概括可能是定律而非偶适概括。他们的观点被批评者认为会面临两个难题:它会使所有的生物学概括都可能被视为定律;它取消了定律与偶适概括间的区分。不过,只要把他们的观点发展为&quot;能够发挥定律功能的复合概括才可能是定律&quot;,这两个难题就可以被有效地解决。</p><p>关键词：进化偶然性论题;偶适概括;初始条件;模态力</p><p><br/></p>

<p>摘　要：进化元伦理学试图以进化科学为基础来探讨元伦理学中的相关议题，围绕它的重要争议之一是，它是否会遭遇“是与应当问题”。一种否定的意见是，元伦理学陈述是规范陈述，进化元伦理学是从进化科学的事实陈述中推出元伦理学的规范陈述，因而它会遭遇这一问题。相反的意见认为，元伦理学陈述是事实陈述，进化伦理学不仅不会遭遇这一问题，它反而可能会消解这一问题。对两种意见的深入辨析表明，不管元伦理学陈述是事实陈述还是规范陈述，进化元伦理学都不会遭遇这一问题，至于它是否会消解这一问题则远未有定论。</p><p><br/></p><p>关键词：进化元伦理学 是与应当 道德先天论 道德怀疑论</p><p><br/></p>

<p>摘　要：生物学中究竟有无定律一直是个充满争议的话题。最近，有学者试图表明生态学中的“异速生长模型”可以被视为定律，而反对者则基于约翰·比蒂的“进化偶然性论题”对其提出了挑战。这一挑战指出，异速生长模型可以被还原为几何学和物理学定律，因而它们不能被视为生物学定律。对它的一种回应是，在异速生长模型还原为物理学定律的过程中，作为“桥接定律”的生物物理学概括可能成为生物学定律。然而，对该回应的分析表明，其中的生物物理学概括是否存在还有待证明；即使可能存在，它们也是充满例外的偶适概括，仍会遭遇进化偶然性论题的挑战。因而，异速生长模型不能被视为生物学定律。</p><p><br/></p><p>关键词：异速生长模型 进化偶然性论题 还原 桥接定律</p><p><br/></p>