<p> 摘　要：否定性事实问题一方面与真理符合论紧密相关，另一方面又涉及到认知主体如何理解否定的问题，因而是逻辑哲学中的一个重要问题。罗素对这个问题有两种对立的观点。在逻辑原子主义时期，罗素认为没有否定性事实就无法解释肯定性假命题和否定性真命题，因此否定性事实是存在的。在转向中立一元论后，罗素将否定联结词转换为主体的认知状态，并认为包含&ldquo;不&rdquo;的判断语句的真值是由认知主体在一定条件下具有的感觉所确定，因此否定性事实并不存在。当代学者巴克和杰戈对否定性事实的存在性提出了新的论证，这为批判地看待罗素在否定性事实问题上的思想转变提供了新的视角。<br /> 关键词：罗素&nbsp; 否定&nbsp; 否定性事实&nbsp; 否定谓词&nbsp; 逻辑原子主义<br /> &nbsp;</p>

<p>摘要：莫尔纳问题使得否定真理以及相关主题再次成为了学界的争议焦点。从哲学史的角度来看,它并非一个全新的问题,罗素在逻辑原子主义时期就思考过类似的问题。尽管哲学家对莫尔纳问题从各个角度做出了回应,但是这些回应都有一些不足之处。从逻辑形式来看,否定真理主要可分为两类,一类是断言虚构或者主观创造的对象不存在的命题,另一类是断言某个实存对象不具有某种属性或者两个实存对象不具有某种关系的命题。前者断定了现实世界中的任何对象对于某个谓词合取表达式的不可满足性,后者断定了某些对象对于某个具体谓词表达式的不可满足性。客观存在的不可满足性可构成莫尔纳问题的一种新解答。&nbsp;</p>