波普尔认为，当一个理论面临批判时，用思想实验来加以反驳，常会走向狡辩，因此是非法的。他对此类思想实验持排斥的态度。波普尔的思想实验观——特别是他所谓的狡辩式的思想实验的主张源于他对理想化导致不确定性后果的担心，是存在严重问题的。事实上，思想实验即为条件理想化的科学实验，其中错误因素主要来源于对条件考虑的不完善，而非理想化所致。理想化是思想实验的本质属性。<br/>

<div> 摘 &nbsp; 要：思想实验在本质上究竟是什么？从思想实验与经验的关系着手展开分析，可以找到一个令人信服的答案。有关思想实验与经验的关系的主张，在科学哲学史上存在着经验论与先验论两种相互对立的观点。以纠缠实验为例，该实验先后经历了思想实验和物质实验两个阶段，表明以布朗和库恩为首的先验论主张存在问题，思想实验并非一种神秘的先验认知手段，因为它可以被转化为实际的经验操作。而经验论的主张与思想实验的实际较为符合，但其代表人物诺顿却因为坚持将思想实验重构为论据，而使思想实验远离了经验基础。索伦森的&ldquo;思想实验就是实验&rdquo;的主张，较为接近思想实验的本来面目。但由于他忽视了&ldquo;无需操作&rdquo;和&ldquo;无法操作&rdquo;之间的区别，因而未能完全认清思想实验的本质。只有那些由于&ldquo;无法操作&rdquo;而设置理想化条件的实验才是真正的思想实验。</div> <div> &nbsp;</div> <div> 关键词：思想实验 &nbsp;经验 &nbsp;先验 &nbsp;理想化 &nbsp;物质实验</div> <div> &nbsp;</div>