亨普尔两难(Hempel’s Dilemma)从对"物理事项"(The Physical)的概念理解出发,展现了物理主义如何表述的内在困难:如果"物理事项"指的是当前物理学设定的对象、性质、事件,根据科学史,当前的物理学可能是错误的,因此物理主义就是一个错误的论题;如果"物理事项"指的是理想物理学所设定的对象、性质、事件,但是我们对理想物理学毫无所知,这种物理主义就可能是空洞的。本文引介了对亨普尔两难的三种处理方式:基于物理学(理想或现在)的回应,结构实在论的回应和新笛卡尔式的回应,但这些回应各有其麻烦,很难有效解决两难。本文对亨普尔两难进行了一种新的解释,主要分析亨普尔两难的内在结构,解释两难的内在矛盾,试图表明两难不过是一个虚假的困难,对物理主义不能构成威胁。<br/>

<div> 摘　要：自我是哲学的核心议题之一，最近一些心理学、实验哲学研究开始关注大众对真实自我的理解。纽曼（Newman）等人提出了一个关于真实自我的新理论：真实自我在根本上是善好的。本文从经验和概念两个层面分析了善好的真实自我理论，为全面深入理解自我、个人同一、心理本质主义等问题提供了一种新思路。</div> <div> &nbsp;</div> <div> 关键词：真实自我 &nbsp;个人同一 &nbsp;规范性 &nbsp;善好 &nbsp;心理本质主义 &nbsp;实验哲学</div>