美国学者D .H .戈斯顿近来建立了科技与政治之间一种新的委托者-代理者理论模型。戈斯顿认为:委托代理契约关系是政治与科学间的基本关系;研究活动是依赖求实和效益而进行的;二战后的社会与科学的契约中假定,求实与效益是自由的科学的自动产品,它经受住了忠诚、财金责任及科学家技术目标的诉求;直到2 0世纪80年代,各种科学不端行为和跌落的经济绩效打破了政治与科学间的这种信赖,契约张力失调;为重构这种信赖和解决委托代理中的问题,科学家与非科学家须在新的边界组织中携手合作;灵活的体制设计可创建政治与科学间稳定的伙伴关系,协调科技政治间的契约张力。本文对戈斯顿委托者-代理者理论模型中的角色定位、求实和效益、边界组织等基本问题进行了阐述,并认为其中孕育着科技政治之间契约张力有机互动的思想 <br/>

<p> 摘　要：贝尔纳运用社会互动论的思想，从历史的角度考察了科学的运行模式，指出现代科学建制内存在三足鼎立、相互作用的科学共治主体，即：科学家、政府、群众。他特别强调在科学界与政府以契约方式管理科学事务的同时，群众作为科学活动的最终委托主体，其对科学的民主参与是科学健康发展和造福人类的根本保障。贝尔纳还从多个维度对国家宏观科学活动的组织管理模式进行探讨，其规划与自由有机结合、向人民开放、不拘形式的合作和内部民主等社会主义科学观，蕴涵了当代科学治理思想的萌芽，对中国科学发展与科学治理模式的探索有着重要现实意义和理论价值。同时，贝尔纳科学治理思想的历史局限性需要克服和超越。<br /> 关键词：J. D.贝尔纳&nbsp; 科学治理&nbsp; 民主参与<br /> 第二作者：霍宇同&nbsp; 北京航空航天大学人文社会科学学院</p>