本文通过分析遗传密码概念在生物学理论中所起的作用以及基因概念的语义性质 ,指出遗传密码只是对一个具体问题———蛋白质合成中氨基酸排序问题的解决办法之一 ,并不承担更多的理论角色 ;也不能用来区分“遗传的”与“环境影响的”性状之间的差别。文章同时考察了近几年来国外学者对此问题的看法 ,以及人类基因组计划带来的新问题 更多还原<br/>作者二：殷正坤&nbsp;&nbsp;华中科技大学哲学系<br>

<p>摘&nbsp; &nbsp;要：自我国正式宣布新冠疫情基本结束后，有关疫病大流行是否真正结束有许多争议。对疫病大流行“结束”这一概念的不同理解会影响我们判定和宣布疫病大流行结束的行动，因此需要对“结束”概念进行分析并说明其规范性意义。通过对大流行演变的历史事实和现实世界的实际情况可以看出，疫情结束的概念应包含生物学层面与社会层面，在判定和宣布疫情结束时既要考虑病原体和疾病是否消灭，也要考虑地域、时间和人群传播等因素，新冠疫情在这种意义上已经转变为局限性疾病。这一概念分析蕴含的伦理学含义在于，当一场疫病大流行转变为可控的局限性疾病时，我们应该做什么，如何进行决策。</p><p><br/></p><p>关键词：疫病大流行 结束 局限性疾病 概念分析 伦理学含义</p><p><br/></p>

<div> <span style="font-size: 7.5735px;">摘　要：合成生物学和所有高技术一样面临&ldquo;两用困境&rdquo;：是造福人类，还是滥用知识而危害人类？这是生命伦理学家对合成生物学发展最关注的问题。因此，发展&ldquo;知识伦理&rdquo;来探究合成生物学知识的产生和使用、科学工作面临的责任与规范以及如何制定有效的关于知识错误传播与滥用的减少风险战略显得极为重要。通过伦理分析，我们认为，针对知识滥用需要适度的伦理管制，对科学家在知识错误传播和滥用的问题上需要仔细区分责任，而知识的内在价值与使用价值也不能完全剥离，而是应该在追求知识的真理性的同时造福人类并规避风险。</span></div> <div> &nbsp;</div> <div> <span style="font-size: 7.5735px;">关键词：合成生物学&nbsp; 知识伦理&nbsp; 知识滥用&nbsp; 责任区分</span></div> <div> &nbsp;</div>