摘  要：近期，很多非还原的物理主义者想要通过干涉主义因果论这种具体的因果理论为心灵因果的不可还原性进行辩护，从而摆脱形而上学层面的长期争论。这一处理看似成功，实则隐含了许多问题。在经过对诸多学者的论证进行考察后，笔者发现，即便使用同样的因果理论，学者们仍然可能得出截然不同的因果结论。而这些分歧多来自对于具体模型的选择有所不同，经分析，选择不同的模型源于学者们秉持了不同的形而上学预设。因此，为了辩护心灵因果性，我们不能仅仅求助于合理的因果理论，还需澄清形而上学层面的争论，阐明我们选择某一特定模型的预设，进而用所得的因果结论进行有效辩护。

关键词：干涉主义因果论  因果模型  心灵因果  下向因果