摘  要：克莱门茨“机体论”群落演替理论的提出是有其生态学的基础和社会机体论、哲学整体论的背景的。该理论所呈现出来的强的因果决定性、线性、单向进步性和稳定的顶极等，受到其他生态学家的质疑。20世纪40年代之前，质疑主要集中在群落演替理论的内部，包括演替的起因（动因）、路径（方式）、趋向（终点）等方面。这些质疑并未动摇该理论“机体论”范式，而是对该理论的完善。在此之后的50年代，马格列夫和奥德姆将演替研究扩展至生态系统，实现了从定性描述到定量分析的转变——“新克莱门茨主义”。紧接着，“新克莱门茨主义”受到其他学者的批判。这一批判涉及到生物能说原则、物种多样性结论以及演替进程有序性，动摇了机体论范式的核心，进而将演替研究引向了“个体论”。

 

关键词：克莱门茨  群落演替  机体论  新克莱门茨主义  范式