由美国国立费米加速器实验室举办的第二届粒子物理学史国际讨论会,于今年5月1日到4日在费米实验室诺曼·芮姆赛(Norman Ramsey)报告厅举行。会议主题是五十年代粒子物理学的各个方面。五年前在同一地点举行的第一届讨论会,曾经从宇宙线物理学、核物理学和量子场论三个不同领

<正> 近年来有种种迹象表明后现代主义在科学史中越来越流行。它对这一学科的传统观点的挑战是严重的。不仅编史学工作的真理资格受到拒斥,而且历史事件的意义也被用当代文化加以解释,从而使历史失去了客观基础。进一步说,给历史事件以因果说明并勾画出其进步轨迹的任务被抛弃,取而代之的种种解释是玩弄文字游戏的结果。这一切都来源于后现代主义者否认理性和进步并提出一种取代科学史特征的概念体系。在我看来,它是错误的有害的。但为了迎接挑战,我们需要搞清楚从这一概念体系所得出的全部结论。 更多还原
作者二：曹南燕  清华大学人文社会科学学院科学技术与社会研究所

基础物理学的变革及其与境曹天予本文主要讨论外部因素对各种科学理论的特征的影响。讨论的基础是在施韦伯（ＳａｍＳｃｈｗｅｂｅｒ）教授的合作下我本人对基础物理学最新发展的研究。我们所说的基础物理学首先是指粒子物理学和宇宙学。它们在还原论意义上被假定为会给我... 更多还原
作者二：曹南燕  

社会建构论意味着什么？──一个批判性的评论曹天予近年来，社会建构论在对科学作研究的专业中已变得十分流行。虽然说社会建构论已控制了这个领域可能显得有些夸张，但对一个科学史家来说，在学术著作或通俗文章中要不遇到带有社会建构论倾向的论述是很困难的。这类论述... 更多还原
作者二：白彤东  北京大学

量子色动力学的创立是科学历史上的重大事件之一。要去鉴别量子色动力学得以创立的关键进阶,首先需要追问何为关键进阶的标准。本质上,标准应该是指某一进阶的历史效力,即它是否已经提供了一个新的视角、是否已经开辟了一个新的探究方向、是否已经开启了一道新的研究程序,并且是否由此有效地推动科学探究向前发展。依此标准,量子色动力学得以创立的学科基质应该包括三个部分:S-矩阵理论、流代数、组分夸克模型;迈向量子色动力学创立的起点应该是1962年所提出的流代数,在获得了局域流代数求和规则、标度不变性和部分子、光锥流代数三大突破之后,它的终点应该是1972年的那次伟大的综合。要准确理解量子色动力学创立中的概念变化,需要正确剖析物理学和形而上学之间的复杂关系。通常,迫于物理学前行的压力,人们必然会对形而上的标准进行相应修改和调整。理解到这一点,将有助于我们去澄清困扰盖尔曼的夸克实在性问题。
作者二：沈健  嘉应学院科技与社会发展研究所

无论是认识论的结构实在论，还是本体论的结构实在论，都没有在本体论层面和解释层面去直面库恩的论证，它们通常停留在结构层面，并求助于数学结构的连续性。从建构结构实在论的立场看，这种回避问题的方法于事无补，为实在论作有效辩护的唯一方法是在本体论层面直面库恩的论证，对明显的本体论不连续性给出一个可接受的说明，同时为科学发展中连续性的更为深层的意义作辩护。

摘　要:恩格勒—布绕特—希格斯机制究竟在何种程度上被观察所确认了呢？在何种意义上，该机制有助于我们去理解质量的产生呢？要解答这些问题，关键取决于对“机制究竟意味了什么”的理解。本文通过对这一机制的起源历史进行考究，澄清了其所涉及的概念基础。基于此，带质量的玻色子和恩格勒-布绕特-希格斯机制自身的本体论地位（是实在论的，还是工具主义的）通过考究其基础的真正地位而得以分析和讨论。通过这种分析，恰当地获得了一个结论，即面对两个疑惑（戈德斯通模的动力学恒等变换和重组物理自由度上的不变性），恩格勒—布绕特—希格斯机制和希格斯玻色子的本体论地位仍然是不确定的。

 

本文是作者为Minkowski Institute Press 2021 年4 月出版的新书Albert Einstein, Relativity: Meaning and Consequences for Modern Physics and for our Understanding of the World 所写的引言。该书收录了爱因斯坦本人的一本书The Meaning of Relativity 和他的六篇论文“The Principle of Relativity and its Implications in Modern Physics” “Notes on the Origin of the General Theory of Relativity” “Non-Euclidean Geometry and Physics” “ The Problem of Space, Ether and the Field in Physics” “On the Method of Theoretical Physics” “Physics and Reality”。这些文章是爱因斯坦对自己理论的解释以及他对物理与世界的看法。（此文由曹南燕译）