摘　要：干预主义者所持有的因果关系理论是单一标准的，他们认为因果关系的操控理论优于因果多元主义。但是，通过对因果多元主义的分类表明，伍德沃德通过批判形而上学的因果多元主义进而驳斥因果多元主义是有失偏颇的，因果关系的操控理论不仅和概念的因果多元主义和认识论-方法论的因果多元主义相互融合，而且支持概念的因果多元主义和认识论-方法论的因果多元主义。
关键词：因果关系的操控理论  因果多元主义  形而上学的因果多元主义  概念的因果多元主义  认识论-方法论的因果多元主义
 

摘 要：通过研究应对非因果解释的三条路径，即因果还原主义、一元主义和多元主义，在反驳还原主义和一元主义基础上，本文支持科学解释的多元主义。本文支持解释的多元主义有如下三点理由：第一，因果还原主义和一元主义的观点都有其不可克服的缺陷。第二，无法对“斑杂的世界”中的现象进行统一的解释。第三，坚持解释的多元主义可以使科学解释变得更自然、更合理。根据本文的解释的多元主义：1.科学解释可以被分成因果解释与非因果解释。因果意识起源于高层次生命体的演化，先于任何科学以及理论知识产生，但非因果意识则在科学以及理论知识之后诞生。2.需用语用学的视角看待究竟选取哪种解释理论更合理的问题。究竟选取哪种解释，除了语境之外，也依赖于解释者的旨趣、观点和态度等因素。3.针对某一现象，当因果解释与非因果解释产生冲突时，非因果解释具有优先性。

关键词：非因果解释  因果还原主义  一元主义  多元主义