摘 要：陈瑞麟在《认知与评价》中提出：认知与价值具有核心、主导、内在的地位，透过认知与价值的中介，社会因素才能对事实的形成与科学的发展产生因果影响。他接受SSK强纲领中的因果性、无偏性、反身性这三项原则，但是坚决反对“对称性”原则与ANT的利益说明。笔者认为：陈瑞麟的分析仅限于自然科学；认知价值与社会价值并非截然二分，即使是“内在认知价值”也可能有其社会根源；虽然认知与价值在大多数科学案例中起着至关重要的作用，但不能必然保证如此；建构主义的正面意义在于，我们如何通过科学体制的公正性来捍卫科学的客观性。因此，本文倡导从“后科史哲”走向科学技术的“新史哲社”。
