摘要：进入大数据时代,"数据量化"的大数据"总体性"思维有助于科学实在论关于"可观察"与"不可观察"难题的本体论层面求解;大数据"非精确性"思维有益于维护科学理论的认识论意义与价值,并且拓宽了科学理论的真理问题解决路径,进而丰富了科学实在论的认识论内涵;大数据"相关性"思维对于科学理论构造的因果机制起到了补充和完善的作用,从而使得科学实在论所坚持的科学理论的合法性地位得到了巩固;大数据时代以数据化思维作为基础的"科学-技术"相融合的方法论路径以及"科学社会化"与"社会化科学"的方法论趋向使得人们对于科学的本质、功能及其特征有了更加全面的认识,为科学实在论的方法论辩护提供了更加广阔的空间。

关键词：科学实在论;大数据;总体性;相关性;非精确性

摘要：健康医疗大数据指代当前出现的技术驱动分析大数据集,从而增加医疗知识,提高治疗水平的现象。在健康医疗大数据时代需要建立健康医疗大数据各伦理主体都能接受的价值体系。健康医疗大数据面临的公平问题,已经由小数据时代风险的公正分配转向机遇(受益)的公正分配。因而,在个体权利和共同善的权衡中,公共健康发展的共同利益具有优势地位,但同时也要注重个体隐私权、知情同意权的保护;共识的制定需要克服不同社会群体之间的差异和分歧,进行理性的互动,在价值和观念层面达到一致;对于发展中国家来说,应当积极参与发达国际的合作。通过合作提升技术水平,培养技术人才。

关键词：健康医疗大数据;公平;个体;公共

摘要：生物样本数据库研究难以满足传统知情同意在开展前就告知研究具体目的要求。为了解决该问题,出现了多种不同的同意模式,并发生了"何种同意模式更好?"这一"生物样本数据库同意模式之争"。当下的争论主要发生在宽泛同意-同意治理模式与元同意(meta consent)模式之间。元同意向参与者提供依据自身偏好选择不同同意类型的权利。批评者认为该权利不存在,且赋予参与者依据个人偏好选择的权利会导致滑坡。本文论证参与者有选择同意类型的权利,设置这一权利可以保护参与者的正当偏好,不会导致滑坡。该权利可以从隐私权,以及公民参与科学研究的权利中演绎出。元同意能够以道德物化的形式实现对该权利的保护,但该权利也可以通过诉诸可靠治理实现。因而参与者有选择同意类型的权利,并不意味着元同意模式比宽泛同意-同意治理模式好。可靠的治理要求作为道德行动者的科研人员不完全依靠元同意模式。

关键词：元同意;宽泛同意;同意治理;道德物化

摘要：网络化科学研究空间所形成的虚拟科学共同体,在随机性条件下,能够进行有效的合作解问题。促成合作的重要因素在于认知互动和代码契约的有效构建,即虚拟科学共同体成员之间的认知互动,在不断反思的马尔可夫链上,可以形成一个综合的集体创造力,而共享的契约性安排、心理契约的代码表征、持久性关系的代码构成这三个要素所构建的代码契约,是激励虚拟科学共同体中科研人员长久合作的重要机制。

关键词：网络化科学;科学共同体;合作解题;认知机制

摘要：对科技的探究成为"科技元勘",也叫科学技术论,它包含一系列先后发展起来的学科。科学传播学、科学伦理学和科学政治学将成为其中的新三论,以区别于原来科学哲学、科学史、科学社会学之老三论。受笛卡尔"普遍数学"的影响,从多种初级学科逐渐蒸馏出当下主流的西方科学。此科学与同期出现的"万能等价物"思想相结合,在帝国主义时代表现出一种权力意志,威胁着天人系统的可持续生存。新三论瞄准的是科学治理而非对"科技做大"的膜拜。

关键词：普遍数学;万能等价物;赌徒;科学治理;加密货币