概述了莱格特不等式实验检验的某些新进展,阐述了贝尔不等式和莱格特不等式实验检验中"实在论"一词的物理涵义。指出量子力学和相对论的冲突(及EPR关联的存在)同形而上学中的实在论是不相干的,贝尔不等式和莱格特不等式实验检验中的"实在论"一词不直接等同于形而上学中的实在论。

随着量子规范场论和粒子物理标准模型的成功,对规范理论进行解释成为了物理哲学和科学哲学的紧迫任务。目前,美国科学哲学家希利从经典规范理论的非局域规范势属性观角度发展和乐解释。遗憾的是,把这种和乐解释推广到量子化的规范场论时却遇到圈表象自身的困难,特别是和乐解释中的圈表象的非局域性跟量子力学福克表象中希尔伯特空间粒子的局域性不一致问题。论文在比较规范理论解释和量子引力的结构实在论解释基础上,根据建构性的结构实在论对和乐解释的困境进行分析,认为规范理论解释最好按照从量子规范理论到经典规范理论的路线可能找到新的出路,包括从中深究规范场论跟量子力学的关系问题。
作者二：郭贵春  山西大学科学技术哲学研究中心

量子信息理论是一个内容丰富、深刻的物理学理论。量子信息理论的诞生为解决量子理论中的概念困难提供了新的研究视角。但是,在运用信息概念解决量子力学中的基本困难时,非物质主义和工具主义又开始流行,成为量子信息的两种哲学研究进路。我们一方面需要挖掘信息概念对于我们理解量子力学可能会有的新洞见,另一方面需要警惕信息工具主义和非物质主义的泛滥。

在我们考虑是否要相信某种陈述的时候,总是想要找出关于这种陈述的事实证据。哲学家把这种特征称为信念的"透明度"特征。要解决证据论者和实用主义者在信念伦理学中的矛盾,就应当诉诸于对透明度的正确解释。因为这种透明度特征反映了信念的概念性事实:当且仅当P的时候,关于P的信念为真。这种规范性的真理使得只有证据才能成为信念的理由。

怀疑主义者往往会通过知识的闭合原则来论证知识自身的不可能。闭合原则须假定这样的前提,即感知命题与怀疑论假说的否定之间存在着严格逻辑意义上的蕴涵关系。而本文作者试图表明:这种蕴涵关系恰恰不是纯粹逻辑的,它被赋予了语义内容。笔者试图进一步提出"琐碎的蕴涵关系"这个概念,按照这个概念,任何在感知上无法辨明差异的命题都相互蕴涵。最后笔者表明,从这个意义上看,怀疑论者借助知识闭合原则的论证是无效的。