<div> <div> 摘 &nbsp; 要：知觉在哲学上的重要性毋庸置疑。那么心灵与世界之间究竟是一种什么关系？或者说知觉经验是否有命题内容？这是长期以来一直存有争议的问题。戴维森主张知觉经验不是命题态度，不具有命题内容，因此知觉经验不能为信念提供理由。而麦克道尔等人认为知觉有确定的命题内容，能够为信念提供理由。在分析二者理论的基础上，似乎我们还有第三条道路可选，即从功能上来解决知觉经验与信念之间的争议，那这第三条道路是否行得通呢？</div> <div> &nbsp;</div> <div> 关键词：知觉经验 &nbsp;知觉信念 &nbsp;信念原则 &nbsp;授权 &nbsp;命题态度</div> <div> &nbsp;</div> </div> <p> &nbsp;</p>

<p>摘　要：从延展心灵理论来看，部分技术和设备可以延展个体心灵的功能，但这些技术和设备是否可以纳入到神经伦理学讨论的范围，当前还是存在争议的。本文一方面赞同通过延展心灵的方式来扩展神经伦理学的论域，但另一方面延展心灵理论所信赖的信任和粘合标准可能会夸大外部表征设备在神经伦理学领域的相关性。由此，本文主张修改信任和粘合标准，从而进一步揭示神经伦理学的准入门槛和标准。</p><p><br/></p><p>关键词：神经伦理学 延展心理理论 伦理平等原则 信任和粘合标准 脑深度刺激</p><p><br/></p>