摘 要：知识与理解关系业已成为知识论与科学哲学共同关心的话题。“理解的知识理论”受到一些德性知识论学者的质疑。例如，普理查德就主张理解并不必像知识那样满足安全性条件，即可以与某种认知运气相容。对这一相容性论题的批评表明，如果以“说明评价的可靠性”来界定安全性条件，则理解与知识一样都不相容于认知运气。这种不相容性归根到底根源于科学理解的形成必须以相关机制的知识为前提。因此，科学理解的机制论概念支持了“理解的知识理论”，拒斥理解与认知运气的相容性论题。