2019年10月26日，《自然辩证法通讯》（以下简称《通讯》）第五届编辑委员会第一次会议在中国科学技术大学召开，来自全国各单位的27位编委出席了会议。《通讯》杂志主编胡志强教授主持会议。

胡志强代表中国科学院大学宣读了关于批准成立《自然辩证法通讯》第五届编辑委员会的决定。新一届编委会由朱清时院士担任主任委员，范岱年先生任名誉主编，胡志强教授任副主任委员，编辑委员会由46人组成，任期3年。编委会主任朱清时院士向各位编委颁发了聘书。范岱年在发言中肯定上届编委会和编辑部在过去几年的工作，对人物评传栏目提出了新的希望。他以哲学家邦格（Mario Bunge）的《在科学的启示下搞科学》（Doing Science:In The Light of Philosophy）为参考提出，要坚持用唯物主义指导科学，坚持唯物主义很重要。朱清时指出，作为物理学家，他相信辩证法，相信唯物主义，在学生时代就知道《通讯》，希望第五届编委会承担责任，协助编辑部将杂志办得越来越好。当今复杂性科学风起云涌，整体被视为一种涌现现象。今天中国的科学发展，尤其是在人工智能大发展的环境下，在迅速变化的信息时代，有很多问题值得我们深思，应该把一些基础问题搞清楚。

一、编辑部工作汇报

编辑部主任李斌汇报了过去一年来编辑部的工作情况。他汇报了一年来的投稿情况、栏目分布、专题情况、英文稿件、编辑流程改进以及投稿系统和英文网站建设情况。2020年，编辑部将推出新版投稿系统以及英文网站。英文网站参考了国外同类学术期刊的网站进行建设。新的投稿系统和外审系统会尽量做到简洁、美观，方便作者投稿，方便外审专家审稿。

王大明副主编对第五届编委会成员组成进行了说明。一是除胡志强主编外，编辑部的其他人就不再担任编委会委员，腾出位置以增加年轻编委；二是国内新增编委都是学界中青年骨干，能够在文章外审方面能够发挥更多作用；三是增加两位国际编委：荷兰鹿特丹的伊拉斯姆斯大学哲学院的院长哈伯·兹华特（Hub Zwart），以及《东亚科学技术与社会》（East Asian Science, Technology and Society: An International Journal）期刊的主编郭文华。

二、新增编委致辞

中国社会科学院哲学研究所段伟文研究员作为新增编委，在发言中表示，担任编委之后，希望在推荐稿件、审稿方面多担当，在理想和现实之间找到一个平衡点，为学术的繁荣贡献自己的力量。

西安交通大学梁军教授以匈牙利爱国诗人裴多菲的诗《我愿意是树》向《通讯》致敬。他表示，《通讯》作为学术期刊，有情怀更有气质，能够面向真问题，启迪真思想，在学界树立了风范。从求学到求职，从读者、作者到编委，他完成了身份的转变，这是荣誉是责任更是压力，要更好地为《通讯》尽心尽力。希望围绕《通讯》，将学术界的力量整合起来，通过信息手段，打造有成就感、有话语权，更有张力的学术共同体，在理想和现实之间寻找一种平衡。

山东大学王华平教授表示非常荣幸被邀请作为编委。他认为《通讯》非常有影响力，对年轻人有很好的引领作用，向年轻人展示了什么样的文章是得到学界认可的，是学术共同体的守护者。他表示将就期刊的国际化做一些力所能及的工作。

浙江大学李恒威教授表示很荣幸成为《通讯》编委。他认为做编委要有责任，推动刊物做得更好，要坚持学术性的原则。同时，他建议加强编委对于专栏的设计和规划性方面。希望通过编委或者编委会的努力，使专栏有更好的引领作用。

谈到国际化，他认为如果想进入SSCI的话，需要的不仅仅是国外学者在期刊上面发文章，更要有专业的做法来推动。他认为英文文章最好翻译后发表在中文刊物上，比在中文刊物上直接发英文文章要好。

北京大学唐文佩代表新增编委周程教授发言，她表示，自然辩证法学会里面，医学哲学是很大的群体，但医学方面的专家比较少一些，建议下一届选举时，可以考虑把医学界的相关专家吸收进来。

三、编委自由发言

清华大学吴国盛教授首先发言，他表示自己曾经做过《通讯》的编辑，对它是有感情的。他们这一代早期自然辩证法的人都是读着《通讯》长大的，以在上面发文章为荣。《通讯》弘扬的不仅一种学术品格，同样也是科技史和科技哲学学者学术水平的标志。

他表示，《通讯》在80年代扮演了非常重要的角色，是思想解放运动的窗口和先驱。目前启蒙远未成功，还要高扬启蒙的旗帜。

第二，要捍卫《通讯》优秀的传统，就是确立学术标杆，确定学术标准，规范学界行为。目前学术失范的问题还很严重，《通讯》任重而道远。

内蒙古师范大学郭世荣教授表示，他参加编委会已经是第三届了，非常感谢这一届继续为大家服务工作。他非常感谢这个杂志，很多年轻人通过在《通讯》发文章，从而得到同行认可。对于偏远地区得学者来说，意义尤其重大。

至于怎么办好杂志，他同意吴国盛教授讲的，要加强学术规范培训，要有自己的思想和启发性。 一方面必须符合国家评估的种种要求，按照国家的评估标准进行检查。另一方面需要培养读者和作者，基本思路还是坚持刊物的学术性，引导学术方向。

上海交通大学关增建教授认为《通讯》是我们国家非常好的一个杂志，他思考的是《通讯》在今天的意义。他认为高端的知识要发出更大的声音，要占领更大的市场，要引导社会。这就是《通讯》存在的价值。《通讯》应该是制造高端知识的地方，有思想性，实现对社会的引领。

现在《通讯》分成科学技术哲学、科学技术史、科学技术与社会，以及科学技术文化等几个栏目，这些栏目的学科价值判断标准并不完全一样。在《通讯》这一本杂志上尽量做到不同学科的栏目要有所交融，有所借鉴，这就要增加高端知识含量，需要编委会每一个人的努力。

东华大学杨小明教授表示，《通讯》在国内外都有巨大影响力，他很荣幸能当选编委。他提到，范老师当时提的 “关于科学技术的哲学历史学和社会学和文化学的综合性理论性杂志”，《通讯》40年一直坚持的非常不错。

他认为《通讯》多年来是一个旗帜或者标杆，既坚持理论，又坚持纯学术的研究，这是办刊最核心的理念。但同时也要跟社会大众进行交流沟通，在理论性和普及性间寻找必要的张力。《通讯》一定要坚持学术性、研究性，同时，也要做好科学普及和科学解释的工作。同时，作为编委要认真审稿，并有敬畏之心，如此才能对得起作为编委的责任和荣誉。

西北大学曲安京教授表示，在自己心目中《通讯》是一个很厚重的学术刊物。对从事科学史的年轻人，尤其是近现代科学史研究的年轻人，具有引领性。他提出三点建议：

第一、文章的学术性和可读性，在文章的专业性和可读性发生冲突时，建议优先考虑专业性。第二、明确要求所有文章在引言部分，首先表明文章在解决什么问题。第三、应发挥同行专家的作用，以专家的评审意见作为文章录取与拒稿的依据。快速处理稿件，同时退稿意见也应明确，在对学生有引领的作用的同时，也能鼓励年轻人积极投稿。

国科大人文学院孙小淳院长首先表态，人文学院对《通讯》杂志会始终如一给予支持。他也提到，现在研究生数目增多，毕业需要发表论文，但论文标准又不能降低。所以，他建议杂志可以考虑开辟一处给学术新知，发篇幅较短比较精炼的学生论文。

王大明副主编表示，编辑部在国科大，人文学院的几任院长都很支持，但编辑部也坚持一种原则，对国科大投稿的文章要求会更严格。

南京信息工程大学李晓岑教授认为孙小淳院长的观点，他表示，目前学生有毕业需要发表文章的压力，文章确实有新观点，应予刊用，但总体上来讲是不成熟的。现在中国经济飞速发展，但思想文化没跟上，这给《通讯》带来了新机遇，并希望在可读性和学术性间，考虑社会现状，并与之保持平衡。  

北京师范大学刘孝廷教授表示很高兴当选为编委，他认为《通讯》如果丢了启蒙的立场和宗旨，就失去了灵魂。《通讯》长期宣传一个宗旨，就是跟年轻人站在一块，不论出身。但还要体现出自己的文化性，《通讯》已经形成了自己的风格、品牌和文化，应当坚持。《通讯》在国内外有口皆碑，经过几年努力，不断改进，之前提的建议都落实到了实处，编辑部做的很好。

他提议，明年是恩格斯诞生200周年，编辑部可以为此做些事。

大连理工大学洪晓楠教授表示认同各位老师的看法，他表示，《通讯》的确是一个品牌，而且《通讯》杂志以其特有的这种风格，坚持学术性、理论性。而且能够介绍最新的国际前沿。他建议加强科技创新文化。《通讯》是连接科学与哲学的桥梁，要展现自己的风格。

南京大学蔡仲教授表示很荣幸当选，他认同启蒙是《通讯》杂志最重要的特征，作为编委要守住学术底线。坚持学术标准。

厦门大学朱菁教授表示学生时代最早接触《通讯》，并受其引领，找到人生方向。

他提到两点：第一点针对科学哲学栏目，该栏目以年轻学者发文居多，刊登文章专业性更强，可读性有所下降。他认为其中一个原因是很多年轻学者接触到的是英文文献，是国外的一些研究进展。这造成两种情况：一是可读性下降；二是和前沿科技学技术的接触又隔了一层。

他同时提到，做科技哲学的有必要实施 “四个一”的工程，即结识一位科学家或者说是第一线的科技工作者。第二是通晓一个科学技术的领域。第三能够亲自完整地参与一项科学技术的研究。第四是能够立足于科学技术的最新进展，来自己尝试研究处理一个哲学问题。年轻学生学者要在这方面能够加强意识。第二点是国际化问题，在现有情况下，是否可以考虑其它的方式和渠道来进一步加强国际化。他最后希望编委群策群力来贡献智慧，开拓渠道。

湖南师范大学毛新志教授讲了两个问题：一是《通讯》在行事品格，包括理论性方面，现实基本情况很好，一定要坚持启示性。他建议可以就一些新的技术，组织他们谈谈科学技术，尤其前沿发展过程当中会引发哪些问题，视角不同，也便于大家讨论。

第二，他认为专栏从18到19年办得很好。总体而言，文章好，针对性强，现实性强，可读性也很强，这些特色都要继续发挥。

广西民族大学万辅彬教授建议今后还可以搞一些专题讨论，激发新思维，引发新讨论，有争鸣才能引起启蒙，同时做到内涵扎实，外延要丰富，如此才能吸引更多受众。

山西大学赵云波副教授代表高策编委发言。他认为人类进入了一个新的伟大时代，在引发人们研究科学的兴趣的同时，也呼唤更加专业化和体系化的研究队伍出现。而研究队伍建制化的一个重大标志，就是学术期刊的介质。《通讯》就是这样一本承担了国家科技哲学、科技史相关学科建设的重要杂志，它不仅是我国相关学科成熟的标志，也引领带动相关学科的进步和发展。

近几年来，《通讯》发生了一些新变化，比如变为单月刊，提早在知网查询等，他认为在当前文化建设的每一个方面，《通讯》都能起到非常大的作用。

编委寄语：坚持启蒙，树品牌、立标杆

在座编委在谈到《通讯》时，无一例外都认同早期通讯所起到的启蒙作用，并表示这种启蒙要继续长期坚持，同时要坚持学术性、理论性。编委们还表示对杂志充满感情，很多人都是在人生关键时期，遇到《通讯》，杂志对他们的人生目标起到了引领作用。

四、总结发言

胡志强就刚才朱校长的个人经历展开，他提到，新思想的出现，尤其是不同常规的新思想，会受到社会舆论的攻击，这在历史上并不鲜见，19世纪的达尔文，甚至到了20世纪80年代的威尔逊都在此列。尤其是在互联网时代，已然成为一种更广泛的现象，这也是科技哲学需要去关注的一个现象。依然需要五四运动的启蒙、理性。这个思想传统，还需要我们继续坚持，把开民智的任务推进下去，这也是我们这一代学者的使命。

胡主编表示，第五届编委会成立以后，第四届编委会的一些编委，就不再担任编委会委员。借此编辑部的全体成员向这些卸任编委表示感谢，感谢他们一直以来对《通讯》的支持和贡献。

最后，他再次感谢各位编委对杂志的建议和鞭策。《通讯》的水平最根本上取决于学术共同体的水平，与我们国家学术共同体有着广泛联系。《通讯》不但是要做一个看门人，还要和学术共同体一起共同成长，把更多的精力和时间用来服务作者。以前通过评审来决定文章是否达到了发表的水平。未来我们重要的工作方向是组织同行力量，帮助年轻学者提升写作水平和能力。所以，明年计划从科哲栏目开始，吸收更多编委加入编辑队伍，并准备开辟一个青年学者写作计划，安排相应编委对其论文从内容到表述进行详细点评并提出修改意见。

另一个就是需要编委在审稿过程中出更多的力。我们能够为读者服务到什么程度，主要还是依赖于各位外审专家。他希望在各位编委的帮助下，《通讯》能够为我们的学术共同体做更多的事情，为中国的科学哲学、科学社会学、科学技术史的学术共同体的成长和发展，做出共同贡献。

（王惠敏 牟砚堂）