摘　要：贝克尔从经验证据方面批评默顿命题所派生的“虔信主义-科学”假说，否认德国虔信主义对近代科学的发展提供了有力的刺激。默顿反驳，认为由于对理论脉络的忽视，该批评没有抓住社会学意义上宗教与科学关系的一般性假说的关键，没能根本上损害命题的有效性、完整性，反而构成了“最新话语谬误”的重要组成部分。贝克尔针锋相对以“公认话语谬误”反驳默顿的“最新话语谬误”批评。批评和争论折射出值得进一步探讨的科学哲学问题：理论与证据的关系、最新话语与公认话语的张力及批评与反批评的互动、理性与非理性在科学发展中的作用等。

 

关键词： 默顿命题  虔信主义  最新话语谬误  公认话语谬误