摘　要：从理论与证据关联的不同层面，本文把科学哲学家提出的各种支持性论据划分为三种类型：经验对等性、异隔论据、认知对等性，并进一步考察这三种论据的不同蕴意及演变脉络。经验对等性是不充分决定性的基本论据，但因其自身困境导致辩护者提出不充分决定性的其它论据，即异隔论据与认知对等性。关于不充分决定性论题及其论据的所有辩护都基于性质不同的四种维度，同时对三种论据的微观构成的分析将提供给我们理解该论题及其实在论与反实在论之争的另外一种不同的视野。
关键词：不充分决定性  经验对等性  认知对等性  异隔论据