我们过去往往把科学理论简单地看作一个全称陈述(或几个全称陈述的合取),便不需要对理论的结构问题加以专门研究。哲学家的精力集中于研究有关理论评价的问题,即理论的证实,确认或证伪,或者说理论的接受或拒斥问题。在很长时期内,哲学家往往把这个问题简单地看作根据一个理论和有关的经验证据之间的关系便可以判定或解决。这就是说,他们对于理论评价问题采取了“单理论模型”。这个理论评价问题便成为科学方法论的中心问题。20世纪60年代以后,拉卡托斯指出,单理论模型把理论的合理评价问题简单化了;科 更多还原

对逼真性的兴趣最初来源于Popper的《猜想与反驳》(1963,p.235),他渴望提供一个能够从两个假理论中选出其中一个的非归纳的优劣标准。如果两个理论都不是完全真的,或许其中一个至少比另一个有更多的真值。因此,波普尔派告诉我们,“科学的目标就是真理;不是真理的某种认识上不同的变种,而就是真理本身。或更有进取心地说,就是追求更 更多还原
作者二：范岱年  

自维特根斯坦的《关于数学基础的意见》于1956年问世以来,已有三十多个年头过去了。在这一期间,数学的研究取得了长足的进步,但是,就数学哲学的研究而言,在经历了由1890年至1940年这五十年的“黄金时代”以后,却进入了一个停滞的时期:由于缺乏新的、具有吸引力的思想,数学家们仍然在传统观念之间徘徊、动摇。R.赫斯曾以十分生动的言词描述了数学家们在数学对象的实在性问题上所表现出的动摇和犹豫不决:他们“只是在休息日才是形式主义者,在工作日,他们更象是柏拉图主义者。换言之,当他们搞数学时, 更多还原

科学中存在着权威结构是科学社会学所揭示的重要现象之一,也是理解科学这种社会建制的内部结构的关键之一。本文拟就科学社会学家对于这种结构的表现,形成的原因以及作用等方面的研究作一粗略的概述。一、科学中的分层现象 更多还原

科学的体制化问题是科学社会学研究的一个重要方面。以色列社会学家约瑟夫·本戴维是体制化研究的权威人物,他的工作得到了同行的高度评价,在科学社会学界有广泛地影响。鉴于我国的科学社会学研究刚刚起步,体制化方面还未见到任何文章,因此介绍一下本-戴维以及他的研究工作,并对他涉及的几个重要问题进行进一步的深入讨论,相信对推动这方面的研究是有益的。 更多还原