English Version
20205
本期话题
“怀疑论与哲学治疗”专题

在哲学史上,怀疑论问题是知识论领域的核心困难之一,而在当代知识论这一现状仍未改变。当代最流行的彻底怀疑论的核心观点是,关于外部世界的命题知识是不可能的。怀疑论问题之所以受到学界的密切关注,一方面是因为此问题的重要性。怀疑论挑战关乎知识何以可能这一根本问题,因此只有这一问题得到圆满的解决,才能让知识论的其它研究具有一个稳固的基础。另一方面,怀疑论问题更是具有哲学趣味的。这或许是由于该问题的困难与复杂对哲学家们造成了理智的挑战,但更是因为这一问题具有一种内生价值。通过对怀疑论问题的本质和根源的思考,我们更深刻地理解了知识论研究的任务、起点与界限。从这个角度来看,与其说怀疑论是知识论研究的宿敌,不如说怀疑论是知识论研究的内在驱动力与理论良心。

基于上述视角,本专题关心的核心问题是:如何严肃思考怀疑论挑战并且发现怀疑论思想中的积极因素与正面价值?如何借助哲学治疗的方法消解怀疑论问题?对于这些问题的探索将促使我们对当代怀疑论获得更深入的把握。本专题涉及的理论主要有德性知识论、枢纽知识论与知识论析取主义。这些理论从不同的进路分析怀疑论问题并开辟了新的问题域。


本期目录
  • 对量化问题的哲学实验研究

    摘要:在量化问题上,传统逻辑和现代逻辑的对当方阵大相径庭,且各有局限。哲学实验结果显示:(1)自然语言中A、I命题都允许主项为实体性存在、观念性存在,不接受自相矛盾的主项;(2)各语境下自然语言的A、I命题在主项存在方面高度相似,表明A命题预设了主项存在;(3)不同语境下对A、I命题的否定接受了不同的预设,表明了否定包含预设、且预设具有层次性。基于实验结果的"分层量化"方案,把A命题的主项存在预设形式化为公式的一部分;把不同语境下否定的预设形式化为独立的前提,据此分层建立了否定时预设个体存在(■x)、预设主项存在(■xSx)、预设主项为全域(■xSx)的对当方阵,三者具有内在一致性。新方案似可较为系统地消解量化问题的困境。


    关键词:对当关系;存在;预设;否定;分层量化


    作者: 何孟杰   周昌乐      
    卷期: 2020年第42卷第5期
    页码: 36-44
  • 人工智能消费场景中的女性性别歧视

    摘要:人类社会正快速步入人工智能时代,人们无时无刻不处于人工智能消费场景中。人工智能不仅是一个技术问题,更是一个道德问题。然而,貌似客观中立的人工智能技术并未带来预想的性别平等,反而造成女性性别歧视现象丛生,招致越来越多的批评与抗议。人工智能与大数据是人类社会的镜像,虚拟世界出现问题,病根在人类世界。因此,构建机器伦理,加强行业自律,推进人工智能立法,增强女性在人工智能行业中的话语权,让男女平等观念深入到虚拟世界与机器世界,方是根治人工智能消费场景中女性性别歧视的善治之道。


    关键词:人工智能消费;性别歧视;女性机器人;机器伦理


    作者: 汪怀君        
    卷期: 2020年第42卷第5期
    页码: 45-51
  • 黎曼猜想什么时候会被证明出来?

    摘要:首先从对数学猜想证明的理解得出了影响证明数学猜想的两个重要因素,即数学猜想的证明依赖于必要的数学进展和合适的数学家;接着对这两个因素进行分析;由于对黎曼猜想的证明来说,无论是所需要的数学知识和方法是否具备还是是否有合适的数学家二者都是不确定的,因而无法肯定该猜想什么时候才能被证明出来。


    关键词:黎曼猜想;证明;数学家;数学进展


    作者: 张晓贵        
    卷期: 2020年第42卷第5期
    页码: 52-57
  • 经验与实验:近代英国对坏血病的认知和防治

    摘要:坏血病是近代航海活动最为凶猛的敌人之一,曾夺去无数海员的生命。作为欧洲主要海洋国家之一,英国的海事力量也被坏血病大大折损,而不完善的军事体系和被削减的经费投入难辞其咎,使得坏血病可被部分理解为是一种"制度性"疾病。在技术上,尽管经历了一些歧路,以詹姆斯·林德为代表的18世纪英国医学界仍然在历史经验的基础上,通过实验的方式,最终确定了以食用柑橘属水果及果汁为防治坏血病的主要手段。虽然未能进一步揭示维生素C这一对抗坏血病的关键因子及其性质,但林德等人的努力和成就依然值得铭记。


    关键词:海事活动;坏血病;詹姆斯·库克;詹姆斯·林德;疾病防治


    作者: 徐桑奕        
    卷期: 2020年第42卷第5期
    页码: 58-64
  • 论博物学历史中的“断裂”

    摘要:博物学历史悠久、内容繁杂。学界对博物学在历史发展中是否出现过"断裂"进行了广泛的争论。迈尔、法伯及罗杰等科学史家认为,生物学的基本问题没有变化,因此生物学的历史应该是一部连续的历史。另一方面,福柯、阿什沃斯等人从哲学和认识论的角度出发,认为自文艺复兴以来博物学经历过若干次断裂,形成不同的阶段。博物学的问题旨趣在不同的阶段有很大的差别。本文以连续论者迈尔和断裂论者福柯为主要考察对象,分析和评判其主要观点,力图将断裂问题置于编史学的视角下理解。结论认为,"断裂"不是生物学或生物学史问题,而应该看做一个编史学问题。关于"断裂"的讨论有助于拓展博物学史及科学史研究的多元视角。


    关键词:博物学;断裂;福柯;迈尔;知识考古学


    作者: 朱昱海        
    卷期: 2020年第42卷第5期
    页码: 65-71
加载更多
关于我们
© 2021 中国科学院大学版权所有 地址:北京市石景山区玉泉路19号(甲) 邮编:100049