摘　要：“界面”既是促进农业系统生存与发展不可或缺的基本条件，也是中国农业现代化不容忽视的伦理学基本要素，农业伦理学应对“界面”有清晰而明确的认识与理解。农业生态系统界面具有特异性、系统性、确限性与开放性并存等几大伦理特征；由于不同系统之间共同的“序参量”而引发的系统耦合，界面为农业生态系统的发展提供了伦理学依据；而伴随着生态系统的层级进化，界面还具有提升管理分级水平与能力的伦理学涵义；尤其是借助于界面的催化潜势、位差潜势、稳定潜势和管理潜势四大潜势，界面具有解放生产潜势的深刻伦理意涵。界面作为一把双刃剑，它也存在着系统耦合与系统相悖之间的伦理关联，当前农业伦理学的任务就是通过协调系统相悖扩大农业系统耦合，使其多层次、广覆盖，促进农业系统的健康可持续发展，为促进社会和谐发展、建立人类命运共同体做贡献。

 

关键词：界面  农业伦理学  系统耦合  系统相悖  生产潜势解放

 

摘　要：在既有研究基础上，对“守候与照料”的农业伦理学原则作推进式探讨。首先，再界定“守候与照料”的内涵。“守候与照料”并非“无所作为”。“守候与照料”原则规定下的人之作为的主要方面是，构建可持续、无污染的农作生态系统。蒋高明的生态农业实践，为此提供了现实诠释。其次，挖掘“守候与照料”的历史依据。先民几千年农作实践渗透着“守候与照料”的理念，中国古代的种植、养殖以及种养结合的农作系统，处处体现着“守候与照料”的精神意旨。最后，推演分析农业活动正当性的方法。从“守候与照料”原则推演出农业活动的规范性内容，提炼出伦理分析方法：“理念分析法”、“三维分析法”。两种方法可用于分析农业活动的正当性，检察其中的不正当因素。

 

关键词：“守候与照料”  农业伦理学  农作生态系统  中国古代农业  伦理分析方法

 

摘　要:通过对“One Health”理念提出的背景、发展历史的梳理，并结合我国的生态环境状况、公共卫生风险与生态文明建设战略等情况，探讨了“One Health”理念提出的内涵和当代价值。“One Health”理念包括人、动物与环境等三者之间的整体健康；其当代价值在于传播了一种“万物一体、万物健康”的理念；主张建立一种包括人、动物和环境乃至整个生态系统在内的整体健康观；提出了跨学科、跨专业共同合作，应对全球生态危机挑战的战略框架；力图推动公共卫生部门、兽医部门、环境管理部门等相互协作，在“One Health”理念指导下共同应对现存的和新兴的医学挑战。

 

关键词: “One Health”  万物健康  整体健康  当代价值 

 

摘　要：蒂摩西·威廉姆森提出了著名的E=K（证据等同于知识）论题，它涉及三个前提：证据以命题为实体，所有证据都是知识，所有知识都是证据。尽管存在关于E=K论题的诸多异议，但它们在一定程度上忽视了威廉姆森E=K论题的实质：认知主体之证据集合和知识集合是共外延的，以命题为基本的共同元素; 并且证据型命题和知识型命题都可借助于that从句来表达。任何关于E=K的合理评价都应当关注证据型命题和知识型命题的异同。

 

关键词：威廉姆森  E=K  命题  证据  知识

 

摘　要：当代心灵哲学与行动哲学诸多核心问题的根源，都可以追溯到戴维森提出的“行动的理由就是其原因”这一命题。围绕该命题产生了大量辩护与反驳，其中一种被称作“逻辑关联论证”的反驳包含着一些尚未得到充分讨论的直观洞见。本文首先梳理和重构了戴维森对该论证的回应，以便将戴维森的真实观点与某些（可能既来自反对者也来自支持者的）简化与误读剥离开；其次试图重新解释逻辑关联论证，并据此对真实的戴维森因果论做出反驳，论证理由不是行动的原因。

 

关键词：理由  因果解释  因果关系  倾向性  规范性