弗雷格主张谓词是句子函项，因而是有空位的或待填充的，当专名填入其空位后便构成一个句子。笔者认为，弗雷格的这一观点无疑是正确的和重要的。不过，弗雷格进而主张，谓词的指称即概念也是有空位的和不完整的，从而与语义完整的专名所指称的对象严格地分开来。弗雷格的这后一主张引起一些严重的困难，其中包括概念悖论。笔者认为，尽管谓词在其语言形式上是不完整的，但其语义──无论是涵义还是指称──却是完整的；因此，当谓词作为句子的主词时并不会产生弗雷格所面临的问题，即不完整的概念如何成为完整的对象呢？相应地也就不会出现弗雷格所面临的概念悖论。

本文旨在论述范·弗拉森语用学的科学说明观，认为其语用学的科学说明观是在批判历史上种种科学说明观的基础上形成的；与以往科学说明观不同的是：它高度重视说明中的语境因素，把科学说明与科学理论的真理性对立起来。但是，尽管他把科学理论的本质与科学理论的说明相区别，也仍然没有克服其局限性，主要在于过分地夸大了语境因素的实用主义性质，从而使科学说明成为主观性的领域。

本文从思想上的分裂、学派的隔阂和科学内部的恶性分化三个方面分析了当代心理学的分裂现状，并阐述了当代心理学家对分裂的两种对立看法。作者认为，心理学的整合需要确立正确的哲学基础，心理学家应重视心理学理论的研究，探索与人类生活密切相关的心理学问题，采用生态学的方法、跨文化、跨学科的方法，促进心理学的最终整合。

所谓技术创新的社会整合，是从社会学结构功能主义ＡＧＩＬ分析框架下所生发出来的一个技术创新社会学研究中的新的概念。在结构功能主义的ＡＧＩＬ分析战略看来，任何社会行动系统都必须在满足适应（Ａ）、目标获取（Ｇ）、整合（Ｉ）和模式维持（Ｌ）这四种基本的功能需要的基础上，才能获得存在和发展。具体来说，任何社会系统的社会运行均可被看作是在文化价值和规范的控制之下，由行动主体提供显示在行动中的基本能量的过程；同时，它也必须强调该行动系统在社会运行过程中的系统均衡加整合以及社会比和社会控制的机制如何维持社会运行制度化模大的问题。由于本文在理论前提上把技术创新视为一种特殊的社会行动系统，那么由上述的这样一种理论说明出发，也必然就要求技术创新行动系统要建构出这样四种社会运行机制，来满足其生存和发展所需的Ａ、Ｇ、Ｉ、Ｌ功能必要条件，在本文中，笔者着重考察技术创新的社会整合机制，并具体论述了技术创新社会整含的含义、对象和一般过程。

本文着重于测量分析中国科技人员的社会声望，采用了不同于国内以往职业声望研究的受访者样本和职业样本，并对其结果进行了比较分析。研究表明：①我国城市间的职业声望评价具有较高的一致性；②１９８３－１９９５年间中国抖技人员的职业声望排序属上层之一，但在上层职业中，其声望排序相对下降；③在职业声望评价上，直接采用大学生样本是可行的，同一般居民样本一样具有代表性，同时比后者可节省较多的投入；④本文提出：除权力、特权因素之外，职业角色的主体形象是职业声望的独立影响因素之一。